Согласно российскому законодательству, предварительное слушание проходит в закрытом режиме.
В ходе заседания Евсюков выберет форму судопроизводства. Российское законодательство предоставляет подсудимым выбор из трех форм судопроизводства — рассмотрение дела судьей единолично, коллегией из трех судей или с участием присяжных заседателей. Кроме того, на данной стадии процесса подсудимый имеет возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который является обстоятельством, смягчающим вину. Особый порядок назначается в случае признания обвиняемым своей вины в полном объеме и с согласия прокурора и потерпевших — в таком случае суд пропускает стадию судебного следствия — исследование доказательств и допрос свидетелей.
Также на заседании будут решены процессуальные вопросы предстоящего судебного разбирательства. В частности, УПК предоставляет сторонам по делу заявить ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о приостановлении производства.
Представитель потерпевших по данному делу Игорь Трунов подал в Басманный суд Москвы жалобу, в которой просит возобновить расследование и обязать следствие устранить допущенные нарушения. «Ознакомившись с материалами уголовного дела я считаю, что следствие по делу проведено не полно, целому ряду преступных действий обвиняемого не дана соответствующая юридическая оценка, в настоящее время невозможно окончание предварительного расследования по уголовному делу без проведения дополнительных следственных действий», — отметил Трунов. По мнению адвоката, следователи не дали оценку действиям Евсюкова как должностного лица, майора милиции, начальника ОВД, находящегося в момент совершения преступлений при исполнении своих служебных обязанностей. Трунов добавил, что будет просить об отложении предварительных слушаний по делу Евсюкова до рассмотрения данной жалобы, которое назначено в суде на 30 декабря.
Ранее Нагатинский суд Москвы отклонил иски двух пострадавших в результате устроенной стрельбы о возмещении вреда. Иски Луизы Салиховой о компенсации 4,5 млн рублей и Ильи Герасименко о компенсации 5 млн рублей были заявлены к департаменту финансов Правительства Москвы, Министерству финансов и Федеральному казначейству. Однако суд согласился с мнением ответчиков, что компенсировать вред должен сам Евсюков. Впоследствии Мосгорсуд признал эти решения законными и Трунов заявил о своем намерении подать жалобу в Европейский суд по правам человека.
Бывший начальник ОВД «Царицыно» Денис Евсюков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных статьями УК РФ — «Убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений», «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов», «Покушение на убийство» и «Незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов». По двум из статей обвинения предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.
Как ранее установило следствие, «являясь начальником ОВД «Царицыно», Евсюков 27 апреля с 00:30 мск до 02:20 мск, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи одетым в милицейскую куртку, используя пистолет «ПМ», совершил убийство /водителя подвезшей его автомашины/ Сергея Евтеева и /кассира в супермаркете «Остров»/ Эльмиры Турдаевой, а также покушение на убийство 21 гражданина». Кроме того, будучи застигнутым в момент совершения преступлений, он произвел не менее девяти выстрелов в четырех сотрудников милиции, прибывших на место происшествия — в торговый комплекс «Остров» по улице Шипиловской.
Как сообщалось ранее, пистолет, из которого он открыл огонь, числился в розыске как похищенный несколько лет назад у другого сотрудника милиции.
По результатам проведенной в ходе следствия комплексной психолого- психиатрической судебной экспертизы, он был признан полностью вменяемым — «хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему действий не страдал и в настоящее время не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере».
Происшествие на юге Москвы вызвало серьезные перестановки в руководстве столичной милиции.